ฟันเฟืองสล็อตแตกง่ายทันที บางคนประณามว่าเป็นผลิตผลของชายผิวขาวสองคน ผู้สร้าง “Game of Thrones” David Benioff และ DB Weiss ใน The New York Timesร็อกแซน เกย์เปรียบเทียบกับ “แฟนนิยายเรื่องทาส” Ta-Nehisi Coates โต้แย้งในมหาสมุทรแอตแลนติกว่าจะขยายเวลาความเชื่อที่ยั่งยืนของ South ใน ” Lost Cause ” ซึ่งเฉลิมฉลองสงครามกลางเมืองในฐานะการต่อสู้อย่างกล้าหาญ
แฟนตาซีกับฝันร้าย
ในปี 1930 นักการเมืองชาวอังกฤษ Winston Churchill ได้ตีพิมพ์บทความในนิตยสาร Scribner’s Magazine ชื่อ “If Lee Had Not Won the Battle of Gettysburg”
ตามชื่อเรื่อง เรียงความเป็นประวัติศาสตร์ทางเลือกภายในประวัติศาสตร์ทางเลือก เรื่องราวนี้เล่าโดยนักเขียนนิรนามผู้อาศัยอยู่ในโลกที่ฝ่ายใต้ชนะสงคราม และสะท้อนให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นจะเป็นอย่างไรหากชาวใต้พ่ายแพ้
ในโลกจินตนาการนี้ โรเบิร์ต อี. ลีสามารถมีชัยได้ก็ต่อเมื่อตกลงที่จะยกเลิกการเป็นทาส ซึ่งชักชวนให้อังกฤษสนับสนุนสมาพันธรัฐ ภาคใต้และภาคเหนือแยกออกเป็นสองประเทศและแยกทางกัน
แต่ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 พวกเขาร่วมมือกับบริเตนใหญ่เพื่อสร้างพันธมิตรจักรพรรดิ สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างมาก: ป้องกันไม่ให้ชาติต่างๆ ในยุโรปทำสงครามในปี 1914
เมื่อเขียนบทความนี้ เชอร์ชิลล์มีความกังวลร่วมสมัยในใจอย่างชัดเจน ประเทศของเขาเพิ่งโผล่ออกมาจากมหาสงครามครั้งใหญ่ เกิดอะไรขึ้นถ้ามันสามารถหลีกเลี่ยงได้?
นอกจากนี้ยังบ่งชี้ว่าเชอร์ชิลล์กังวลเกี่ยวกับอนาคตของจักรวรรดิอังกฤษ ในตอนเริ่มต้นของเรียงความ ผู้บรรยายแสดงความโล่งใจที่กองกำลังทางเหนือไม่ชนะสงคราม หากพวกเขาทำเช่นนั้น เขาตั้งข้อสังเกต พวกเขาจะขยาย “ความเสมอภาค” ออกไปอย่างไร้ความรับผิดชอบและลงคะแนนเสียงให้กับ “เชื้อชาติแอฟริกันธรรมดา” และด้วยเหตุนี้จึงนำ “รัฐบาลรัฐสภาเข้าสู่ … ทำให้เสียชื่อเสียง”
ในช่วงเวลาของขบวนการต่อต้านอาณานิคมที่กำลังเติบโตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดียสิ่งสุดท้ายที่จักรพรรดินิยมอย่างที่เชอร์ชิลล์ต้องการก็คือ ให้ประชาชนที่ถูกปราบปรามได้รับแรงบันดาลใจจากเป้าหมายของความเท่าเทียมทางสังคมและการเมือง การแสดงภาพชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นเหตุการณ์เชิงบวกที่ฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย จึงเป็นที่ดึงดูดใจสำหรับบางคน
เมื่อมองแวบแรก เรื่องเล่าของเชอร์ชิลล์เชื่อได้ว่าคำกล่าวอ้างของนักวิจารณ์ของ HBO ว่าชัยชนะโดยสมาพันธรัฐในสงครามกลางเมืองสามารถเชื่อมโยงกับจินตนาการเหยียดผิวได้อย่างง่ายดาย
แต่เรื่องเล่าอื่นๆ ที่เล่าจากมุมมองที่มีมนุษยธรรมมากกว่า แสดงให้เห็นว่าชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นฝันร้าย ในปีพ.ศ. 2496 วอร์ด มัวร์ นักเขียนชาวอเมริกัน ได้ตีพิมพ์โนเวลลาคลาสสิกของเขาเรื่อง ” Bring the Jubilee .” เรื่องนี้ก็เช่นกัน ตั้งอยู่ในโลกที่ภาคใต้ชนะสงครามกลางเมือง แต่กลับสนใจผลกระทบต่อภาคใต้น้อยกว่าภาคเหนือ
มัวร์ได้พลิกกลับประวัติศาสตร์ที่แท้จริงโดยที่ฝ่ายเหนือที่พ่ายแพ้ตอบสนองต่อความพ่ายแพ้ทางทหารในลักษณะเดียวกับที่ทางใต้ทำ – โดยการประหารชีวิตชาวแอฟริกัน – อเมริกันในการรณรงค์อย่างรุนแรงในการลงประชามติและบังคับให้เนรเทศ
หนังสือเล่มนี้จบลงด้วยข้อความที่น่าเศร้าเมื่อตัวเอก – ย้อนเวลากลับไปโดยไม่ได้ตั้งใจและช่วยภาคเหนือเอาชนะภาคใต้ – คิดว่าเขาได้ปรับปรุงเส้นทางของประวัติศาสตร์เพียงเพื่อตระหนักว่าการประนีประนอมที่กระหายหลังจากการเลือกตั้งในปี 2419 ถือเป็นจุดจบ ของ การ บูรณะ และ การ เริ่ม ต้น ของ จิม โครว์
ถ้อยคำที่กัดกินและความฝันอันเสรีนิยม
ประวัติศาสตร์ทางเลือกล่าสุดคือภาพยนตร์เรื่องCSA อันยอดเยี่ยมของผู้กำกับภาพยนตร์ชาวแอฟริกัน-อเมริกันในปี 2004 ของเควิน วิลมอ ต ต์
การเสียดสีที่กัดกินอยู่ในรูปแบบของภาพยนตร์ภายในภาพยนตร์: สารคดีอังกฤษจำลองเกี่ยวกับชัยชนะของภาคใต้ในสงครามกลางเมืองที่ออกอากาศ – พร้อมโฆษณาเหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้ง – แก่ผู้ชมชาวอเมริกันที่ยังคงอยู่ภายใต้การปกครองของสมาพันธรัฐ
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่คู่ควร เป็นสิ่งที่ไกลที่สุดจากการรับรอง “Lost Cause” ทางใต้ไม่เพียงแต่ยังคงกดขี่ชาวแอฟริกัน-อเมริกันโดยรักษาความเป็นทาสของทรัพย์สิน (ปรับให้เข้ากับเทคโนโลยีสมัยใหม่) แต่ยังช่วยฮิตเลอร์ข่มเหงชาวยิว รุกรานละตินอเมริกาโดยมีเป้าหมายเพื่อปราบชาวลาตินและกดขี่แรงงานชาวเอเชียบนชายฝั่งตะวันตก
ความสามารถทางการเมืองที่คาดเดาไม่ได้ของประวัติศาสตร์ทางเลือกของสงครามกลางเมืองได้รับการเน้นย้ำในที่สุดโดยนักข่าวเสรีนิยม John Tierney เรื่อง 2006 New York Times op-ed “Disunited States of America”
ในขณะที่อยู่ในจินตนาการของเขา ฝ่ายสัมพันธมิตรชนะ เขามองในแง่ดีว่าราคาฝ้ายโลกที่ลดลงในช่วงทศวรรษ 1870 จะทำให้ภาคใต้เลิกเป็นทาสเพียงฝ่ายเดียว
แต่เนื้อแท้ของวิสัยทัศน์ของเขาปรากฏหลังจากนั้น เขาให้เหตุผลว่าการแยกตัวออกจากภาคใต้จะอนุญาตให้ฝ่ายเหนือพัฒนาได้เองโดยที่รัฐปฏิกิริยาของสมาพันธรัฐไม่รั้งรอไว้ เขียนขึ้นในช่วงเวลาที่พวกเสรีนิยมกำลังคร่ำครวญถึงรัฐบาลอนุรักษ์นิยมของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งได้รับเลือกเป็น ครั้งที่ สองโดยต้องขอบคุณผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากทางใต้ เรียงความของเทียร์นีย์แสดงความเชื่อของชาวเหนือบางคนว่าพวกเขาจะมีความสุขมากขึ้นเมื่อถูกหย่าร้างจากอดีตสมาพันธรัฐ
เรื่องเล่าเหล่านี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนประวัติศาสตร์ทางเลือกทั้งหมดในเรื่องภาคใต้ที่ชนะสงครามกลางเมือง แต่ความหลากหลายของพวกเขาเป็นตัวแทน และควรกระตุ้นให้นักวิจารณ์เรื่อง “Confederate” ของ HBO คิดทบทวนความชอบของพวกเขาที่จะประณามการแสดงว่ามีความผิดจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์
อันที่จริง เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าชัยชนะใต้ในสงครามกลางเมืองจะเปลี่ยนแปลงวิถีประวัติศาสตร์ของอเมริกาได้อย่างไร นักประวัติศาสตร์ยังคงถกเถียง กันต่อไป ว่าการเป็นทาสนั้นเข้ากันได้หรือไม่เข้ากับระบบทุนนิยมอุตสาหกรรมไม่ว่ามันจะดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบันหรือตายไปเอง
ใช่ ความคลุมเครือนี้สามารถเปิดช่องสำหรับการตีความแรงจูงใจของนักเขียนอย่างผิด ๆ และชัยชนะทางใต้เป็นหลักฐานที่ทำให้หลายคนหดตัวอย่างเข้าใจได้ แต่ในการกระตุ้นให้เกิดการโต้วาทีว่าสงครามกลางเมืองอาจเปิดโปงแตกต่างกันอย่างไร ประวัติศาสตร์อื่น เช่น “สัมพันธมิตร” สามารถช่วยพัฒนาความเข้าใจของเราว่าแท้จริงแล้วเป็นอย่างไร และมรดกของสงครามจะพัฒนาไปอย่างไรในอนาคต เช่นเดียวกับการแสดงออกทางวัฒนธรรมทุกรูปแบบ ท้ายที่สุดแล้ว ชะตากรรมของรายการควรถูกกำหนดในตลาดที่เสรีแห่งความคิดสล็อตแตกง่าย
