บาคาร่ารัฐบาลอังกฤษพ่ายแพ้ต่อสิทธิพลเมืองสหภาพยุโรปหลัง Brexit

บาคาร่ารัฐบาลอังกฤษพ่ายแพ้ต่อสิทธิพลเมืองสหภาพยุโรปหลัง Brexit

รัฐบาลบาคาร่าอังกฤษประสบความพ่ายแพ้ในสภาขุนนางเมื่อวันพุธโดยเพื่อนร่วมงานเรียกร้องให้สิทธิของชาวสหภาพยุโรปที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรได้รับการคุ้มครองหลังจากมาตรา 50 ถูกเรียกใช้คะแนนโหวตจาก 358 ต่อ 256 ถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งแรกของรัฐสภาสำหรับร่างกฎหมาย Brexit ของรัฐบาลซึ่งผ่านสภาสามัญแล้ว

แม้ว่าผลที่ตามมาจะส่งผลเสียต่อรัฐบาล 

แต่ก็เป็นที่คาดหวังกันอย่างกว้างขวางว่าเพื่อนร่วมงานจะกลับลงมาเป็นครั้งที่สองที่ถามว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรล้มล้างการแก้ไขเมื่อกลับมาที่สภาในวันจันทร์ที่ 13 มีนาคมหรือไม่

ตามทฤษฎีแล้ว House of Lords ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งสามารถเจาะเข้าไปได้ ทำให้รัฐบาลต้องเผชิญหน้ากันยืดเยื้อในประเด็นนี้ อย่างไรก็ตาม ส.ส. อนุรักษ์นิยมมั่นใจว่าเพื่อนร่วมงานไม่ต้องการการต่อสู้ที่ยาวนานที่จะบังคับให้รัฐบาลพิจารณาการเคลื่อนไหวที่รุนแรงมากขึ้นเพื่อลดอำนาจของตนในการแก้ไขกฎหมาย

เพิ่มพลังให้กับ Liz Truss ในฐานะอดีตคู่ต่อสู้ Penny Mordaunt สนับสนุนการเสนอราคาเป็นผู้นำ Tory ของเธอ

โดย แอนดรูว์ แมคโดนัลด์

ผลลัพธ์หลักของการลงคะแนนคือทำให้ล่าช้าถึงจุดที่เทเรซา เมย์สามารถเรียกใช้มาตรา 50 ซึ่งกำหนดอย่างเป็นทางการในการรถไฟออกจากสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักร

กลุ่มกบฏอนุรักษ์นิยมจำนวนหนึ่งได้เข้าร่วมกับพรรคแรงงาน พรรคเสรีประชาธิปไตย และเพื่อนร่วมงานข้ามโต๊ะในการสนับสนุนการแก้ไขกฎหมายแรงงานที่เรียกร้องให้รัฐมนตรีกำหนดวิธีที่พวกเขาจะปกป้องพลเมืองของสหภาพยุโรปภายในสามเดือนหลังจากมาตรา 50 ถูกเรียกใช้

รัฐบาลของเมย์กล่าวว่าต้องการรับประกันสิทธิ์ของชาวสหภาพยุโรปเท่านั้นหากอีก 27 ประเทศในสหภาพยุโรปตกลงที่จะจัดการส่วนต่างสำหรับชาวอังกฤษที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ

รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย แอมเบอร์ รัดด์

 เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาได้ส่งจดหมายขอให้เพื่อนร่วมงานไม่ลงคะแนนเสียงคัดค้านรัฐบาล รัดด์กล่าวว่าไม่มีคำถามใดๆ เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อพลเมืองยุโรปด้วย “สิ่งอื่นใดนอกจากความเคารพอย่างสูงสุด”

หลังจากการลงคะแนนเมื่อวันพุธ กระทรวงการออกจากสหภาพยุโรปกล่าวในแถลงการณ์ว่า: “เรารู้สึกผิดหวังที่ลอร์ดเลือกแก้ไขร่างกฎหมายที่คอมมอนส์ผ่านโดยไม่มีการแก้ไข ร่างกฎหมายนี้มีจุดประสงค์ตรงไปตรงมา – เพื่อออกผลการลงประชามติและอนุญาตให้รัฐบาลดำเนินการเจรจาต่อไป

“จุดยืนของเราเกี่ยวกับพลเมืองของสหภาพยุโรปมีความชัดเจนซ้ำแล้วซ้ำเล่า เราต้องการรับประกันสิทธิของพลเมืองสหภาพยุโรปที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรแล้ว และสิทธิของชาวอังกฤษที่อาศัยอยู่ในประเทศสมาชิกอื่น ๆ โดยเร็วที่สุด”

Keir Starmerเลขาธิการ Brexit เงาของ Labour กล่าวหลังจากการลงคะแนนว่า “นี่เป็นก้าวสำคัญที่น่ายินดีและเป็นก้าวที่สำคัญ เป็นเวลาหลายเดือนที่ Labour ได้เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรียุติความไม่แน่นอนที่ไม่จำเป็นสำหรับพลเมืองสหภาพยุโรปในสหราชอาณาจักร และฉันยินดีกับเพื่อนร่วมงานของเรา ในท่านขุนนางได้ส่งข้อความที่ชัดเจนนี้ไปยังนายกรัฐมนตรี

“แรงงานเชื่อว่าคนสัญชาติสหภาพยุโรปไม่ควรใช้เป็นเครื่องต่อรองในการเจรจา Brexit มีฉันทามติเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าสิ่งนี้จะต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่จะมีการบังคับใช้มาตรา 50 และขณะนี้นายกรัฐมนตรีถูกโดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อยๆ”

Shriver หวังว่าอย่างน้อยที่สุด จะมีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงในฟาร์มตัดต่อยีน

“มีวิธีแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีมากมายรออยู่ข้างหน้า: ทางเลือกจากพืชกำลังดีขึ้นทุกปี และเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงก็เป็นสิ่งที่กำลังดำเนินการอยู่และได้รับการอภิปรายมากมายในสื่อ แต่ฉันรู้สึกว่าการตัดต่อยีนไม่ได้มีการถกเถียงกันในที่สาธารณะมากนัก แต่มันก็อาจมีนัยยะที่น่าทึ่งมาก” เขากล่าว “จำเป็นต้องมีการโต้เถียงกันอย่างจริงจังว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร”

ปัจจุบันไม่สามารถป้องกันได้ การเลี้ยงสัตว์หลายหมื่นล้านตัวในโรงงานทั่วโลกในแต่ละปีเร่งการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนและทำให้ความรู้สึกเป็นมากกว่าเครื่องจักรเพียงเล็กน้อย

แม้จะมีความตระหนักรู้มากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาเกี่ยวกับความเจ็บป่วยของเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรม และคำวิงวอนทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ เพื่อยุติมัน แต่มันก็ยังคงเดินหน้าต่อไปอย่างไม่ลดละ: การบริโภคเนื้อสัตว์ของสหรัฐฯ อยู่ในระดับสูง เป็นประวัติการณ์ และสหประชาชาติคาดการณ์ว่าทั่วโลกมีความอยากอาหารสำหรับเนื้อสัตว์ เพิ่มขึ้น73 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050 สัตว์ตัดต่อยีนเพื่อลดความทุกข์ทรมานของพวกเขาอาจดูเหมือนเป็นการตอบสนองต่อสถานการณ์ที่รุนแรง แต่อย่างน้อยก็ควรอยู่บนโต๊ะเปรียบเทียบ – และบางทีอาจเป็นโต๊ะอาหารค่ำด้วย

รัฐธรรมนูญอนุญาตให้รัฐสภา “ควบคุมการค้า … ในหลายรัฐ” บทบัญญัตินี้เป็นสิ่งที่ช่วยให้รัฐบาลกลางสามารถปกป้องสิทธิในการรวมกลุ่มกัน ห้ามแรงงานเด็ก กำหนดค่าจ้างขั้นต่ำ ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติโดยบริษัทเอกชน และเพื่อควบคุมบริษัทประกันสุขภาพ และอื่นๆ อีกมากมาย

ความขัดแย้งในสหรัฐอเมริกากับโลเปซ (1995) อย่างไรก็ตาม โธมัสรับรองการให้เหตุผลทางกฎหมายที่ศาลใช้ในแฮมเมอร์ วี. ดาเกนฮาร์ต (1918) ซึ่งเป็นคำตัดสินที่ต่อต้านกฎหมายแรงงานเด็กของรัฐบาลกลาง และเขาได้ทบทวนมุมมองนี้ในความคิดเห็นอื่นๆ อย่างน้อยสามความคิดเห็นตั้งแต่โลเปซบาคาร่า