เมื่อนักแสดง Chris Pratt พบว่าตัวเองติดเทรนด์บน Twitter เมื่อวันที่ 17 ต.ค. ไม่ใช่เพราะภาพยนตร์เรื่องใหม่ ของเขา หรือการเกิดของลูกคนแรกของเขา ผู้ใช้ Twitter กลับเรียกร้องให้ Pratt ถูกยกเลิกเนื่องจากการสนับสนุนประธานาธิบดี Donald Trump มีปัญหาอย่างหนึ่งคือ แพรตต์ไม่เคยพูดเรื่องนั้น
ในฐานะนักวิชาการด้านการสื่อสารฉันสนใจวิธีการนี้
คริสที่มีปัญหามากที่สุดของพวกเขาทั้งหมด
การโต้เถียงเริ่มขึ้นเมื่อนักเขียนและโปรดิวเซอร์รายการโทรทัศน์ Amy Berg ทวีตรูปภาพของ “Four Hollywood Chrises” พร้อมคำบรรยายใต้ภาพว่า “หนึ่งต้องไป”
โพสต์นี้มีจุดประสงค์เพื่อล้อเล่นบนมีมลูกกวาดยอดนิยมซึ่งขอให้ผู้ใช้ลงคะแนนให้ลูกอมประเภทหนึ่ง
ในกรณีนี้ คริสทั้งสี่เป็นนักแสดง Chris Pratt, Chris Evans, Chris Hemsworth และ Chris Pine คะแนนเสียงข้างมากสนับสนุนให้ถอดแพรตต์ออกจากกลุ่ม
สำนวนโวหารเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากที่นั่น โดยผู้ใช้หลายคนเรียกร้องให้มีการยกเลิก Pratt ตามข้อกล่าวหาว่าเขาเป็น “MAGA Bro” ที่สนับสนุนทรัมป์
อย่างไรก็ตาม แพรตต์ไม่เคยแสดงการสนับสนุนผู้สมัครคนใดเลยในการเลือกตั้งปี 2020 การสนับสนุนการหาเสียงเพียงอย่างเดียวที่เขาเคยทำคือการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของบารัค โอบามาในปี 2555
อย่างไรก็ตาม ในเช้าวันที่ 17 ต.ค. “Chris Pratt” ได้รับความนิยมบน Twitter โดยมีทวีตเตอร์จำนวนมากยังคงอ้างถึงการสนับสนุนที่เขาควรได้รับจากทรัมป์
เมื่อเห็นว่าทวีตเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งพุ่งสูงขึ้นอัลกอริธึมของ Twitter จะเริ่มและกำหนดให้เป็นเทรนด์ ซึ่งทำให้ผู้ใช้เห็นมากขึ้น
เช่นนั้น การเล่าเรื่องที่ไร้เหตุผลก็ควบคุมไม่ได้
แพลตฟอร์มที่ความผิดพลาดเชิงตรรกะเติบโต
ฉันสามารถเข้าไปในความซับซ้อนของอัลกอริธึมเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกมันเติมเชื้อเพลิงให้กับปรากฏการณ์นี้อย่างไร แต่นักวาทศิลป์ในตัวฉันมองเห็นความเข้าใจในสมัยกรีกโบราณ
นักคิดคลาสสิกอริสโตเติลได้สร้างรูปแบบของตรรกะที่เรียกว่าการให้เหตุผลแบบมีเหตุผล syllogism เป็นประเภทของอาร์กิวเมนต์ที่มีข้อสรุปมาจากการยอมรับอย่างน้อยสองสถานที่
syllogism ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ:
Premise 1: All men are mortal
Premise 2: Aristotle is a man
Conclusion: Therefore, Aristotle must be mortal
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าคุณยอมรับหลักฐานของอาร์กิวเมนต์นี้ คุณต้องยอมรับข้อสรุป
ผู้ใช้ Twitter มักจะยอมรับการอ้างเหตุผลที่มีข้อบกพร่องโดยใช้ข้อสรุปเป็นหนึ่งในสถานที่ กล่าวคือ แพลตฟอร์มดังกล่าวจะเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นความจริง หากคุณยอมรับสิ่งนี้เป็นหลักฐาน คุณจะถูกบังคับให้ยอมรับข้อสรุปที่ได้มาถึงแล้ว
ในกรณีของ Pratt ผู้ใช้สันนิษฐานว่าเขาสนับสนุนทรัมป์เพราะข้อสรุปนั้นมีแนวโน้มใน Twitter ทวีตส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Pratt อ้างว่าไม่มีแหล่งภายนอกสนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขา มีเพียงทวีตอื่นๆ เท่านั้น
เหตุผลที่ผู้ใช้ Twitter เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอาจมีลักษณะดังนี้:
Premise 1: Truthful information trends on Twitter
Premise 2: Pratt supporting Trump is trending
Conclusion: Therefore, Pratt must support Trump
ความผิดพลาดอื่นๆ ฝังแน่นอยู่ในแพลตฟอร์มและก้าวหน้าโดยผู้ใช้
ความเข้าใจผิดเชิงตรรกะของจำนวนโฆษณา – เชื่อว่าบางสิ่งเป็นความจริงเพราะเป็นที่นิยม – ยังได้รับการส่งเสริมโดยฟังก์ชั่นแนวโน้มของ Twitter
แล้วมีความผิดพลาดของad baculumซึ่งแปลว่า “อุทธรณ์ไปยังไม้” วิธีการนี้พยายามให้ผู้อื่นยอมรับความคิดผ่านความกลัวและการข่มขู่
ผลในกรณีเช่นนี้ คือ คนกลัวเกินกว่าจะวิพากษ์วิจารณ์ม็อบ Twitter ที่โจมตีใครเพราะกลัวว่าพวกเขาจะถูกโจมตีเช่นกัน
กลบเกลื่อนความจริง
การคัดแยกข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมายจากข้อมูลที่ผิดบน Twitter นั้นยากเป็นพิเศษ เนื่องจากฟังก์ชันที่ได้รับความนิยมของบริการโซเชียลมีเดียจบลงที่ “น้ำท่วมโซน”
แนวคิดเรื่องน้ำท่วมโซนยืมมาจากฟุตบอล โค้ชบางครั้งส่งผู้เล่นที่น่ารังเกียจหลายคนไปยังพื้นที่เดียวกันของสนามโดยหวังว่าจะเอาชนะกองหลังคนเดียว
ในด้านการเมือง Steve Bannon อดีตที่ปรึกษาการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ทำให้กลยุทธ์นี้เป็นที่นิยมโดยวางการโจมตีที่ผิดพลาดหลายครั้งต่อฮิลลารี คลินตัน เพื่อครอบงำผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสมาชิกของสื่อ ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่เขาเรียกว่า “ท่วมท้นพื้นที่ด้วยความอึกทึก”
การเรียงลำดับทวีตเกี่ยวกับแพรตต์นั้นเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าความสัมพันธ์ระหว่างแพรตต์กับทรัมป์มาจากไหน พื้นฐานของการอ้างสิทธิ์มีสาเหตุหลักมาจากความเชื่อที่ว่าเนื่องจากแพรตต์ไม่ได้เข้าร่วมงานระดมทุนออนไลน์สำหรับโจ ไบเดน ซึ่งเป็นเจ้าภาพโดยสมาชิกคนอื่นๆ ของแฟรนไชส์ภาพยนตร์ “Avengers” เขาจึงต้องสนับสนุนทรัมป์ ภายหลังการโต้เถียง ผู้กำกับJoe Russo ผู้กำกับ “Avengers” เปิดเผยว่า Pratt ไม่ได้ถูกขอให้เข้าร่วมงานระดมทุนเพราะตอนนี้เขาอยู่ที่สหราชอาณาจักร
Twitter ได้ดำเนินการบางอย่างเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด เมื่อเร็วๆ นี้ได้ป้องกันไม่ให้บทความของ New York Postที่มีการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงปรากฏบนแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม หลังจากได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ Twitter ได้กลับจุดยืนของตน แพลตฟอร์มยังได้แนะนำฟังก์ชันที่ถามผู้ใช้ว่าต้องการอ่านบทความก่อนรีทวีตหรือไม่
ที่น่าสนใจคือ ไม่มีขั้นตอนใดที่หยุดการแพร่กระจายของการโจมตี Pratt ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการให้เหตุผลเท็จและความจริงเพียงครึ่งเดียว โพสต์ส่วนใหญ่ประณามแพรตต์ไม่ได้อ้างข้อเท็จจริงหรือลิงก์ไปยังแหล่งที่มา
Credit : visitdoylestownpa.com karatekidssucceed.com helenandjames.com vapurlarhepkalacak.com medinacountykids.com propagandaoffice.com jkapfilms.com dereckbishop.com vikingsprosale.com e29baseball.com
