สัญญาและข้อผิดพลาดของการถ่ายภาพสมอง

สัญญาและข้อผิดพลาดของการถ่ายภาพสมอง

ผู้อ่านใจใหม่: Neuroimaging สามารถและไม่สามารถเปิดเผย

เกี่ยวกับความคิดของเรา Russell A. Poldrack Princeton University Press (2018)

นับตั้งแต่การกำเนิดของการสร้างภาพประสาทในทศวรรษ 1980 ด้วยการตรวจเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน (PET) การมองเห็นของสมองมนุษย์ที่มีชีวิตในการดำเนินการได้ดึงดูดนักวิทยาศาสตร์และสาธารณชน การเกิดขึ้นของการถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเชิงฟังก์ชัน (fMRI) ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เป็นภาวะลุ่มน้ำ เครื่องสแกน MRI นั้นพบได้ทั่วไปในโรงพยาบาล และไม่เหมือน PET เพราะ fMRI ไม่ให้ผู้คนสัมผัสกับกัมมันตภาพรังสี ด้วยการวัดกิจกรรมในสมองในระดับสองสามมิลลิเมตร การสแกนเหล่านี้ดูเหมือนจะให้ข้อมูลเชิงลึกที่ลึกซึ้งในการทำงานของสมอง นั่นนำไปสู่การกล่าวอ้างอย่างดุเดือดว่าเทคนิคนี้ช่วยให้สามารถอ่านใจได้ — จริง ๆ แล้วรู้ความคิดที่แม่นยำของบุคคล

Russell Poldrack กล่าวถึงการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ใน The New Mind Readers นักจิตวิทยาด้านการทดลองและผู้บุกเบิกการสร้างภาพประสาทได้นำผู้อ่านผ่าน fMRI ตลอดสามทศวรรษ คำสัญญาและข้อจำกัดต่างๆ จากการแข่งขันระหว่างกลุ่มต่างๆ ในมินนิโซตา แมสซาชูเซตส์ และวิสคอนซินในปี 2534 เพื่อแสดงให้เห็นว่าการวัด MRI ของออกซิเจนในเลือดสามารถสะท้อนการทำงานของสมองเชิงหน้าที่ ไปจนถึงการพัฒนาเทคนิคในการถอดรหัสสิ่งที่คนกำลังดูอยู่ Poldrack สำรวจประวัติและพื้นฐานทางชีววิทยาของเทคนิคนี้ และศักยภาพในการประยุกต์ใช้ในด้านต่างๆ เช่น กฎหมายและจิตเวช

Poldrack เป็นแนวทางในอุดมคติ ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์สแตนฟอร์ดเพื่อประสาทวิทยาการทำซ้ำในแคลิฟอร์เนีย เขาได้พัฒนาวิธี fMRI อย่างแข็งขัน ความกระตือรือร้นที่เขามีต่อพวกเขานั้นชัดเจน เช่นเดียวกับความไม่พอใจที่ข้อมูลของพวกเขาถูกตีความและละเมิดในทางที่ผิด

เทคนิคนี้ได้ปฏิวัติประสาทวิทยาศาสตร์ มีการเผยแพร่การศึกษา 

fMRI หลายพันเรื่องในแต่ละปีในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่การรับรู้ไปจนถึงการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น ตอนนี้เรารู้แล้วว่ารูปแบบของการไหลเวียนของเลือดไปยังบริเวณใบหน้าของฟิวซิฟอร์มในกลีบขมับสามารถบ่งบอกได้ว่าคนๆ หนึ่งกำลังมองที่ใบหน้าแทนที่จะเป็นลูกบอล และจินตนาการว่ากำลังเล่นเทนนิสหรือเดินไปรอบๆ บ้านของคุณ พูดได้ว่า กระตุ้นการกระตุ้นในส่วนต่างๆ ของสมอง นั่นเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญสำหรับนักประสาทวิทยาและแพทย์ที่ทำงานกับผู้คนในสภาวะที่ไม่ตอบสนองอย่างเห็นได้ชัดหลังจากได้รับบาดเจ็บที่สมอง หมายความว่าพวกเขาสามารถระบุผู้ป่วยที่มีความตระหนักรู้อย่างมีสติเพียงแค่ขอให้พวกเขามีส่วนร่วมจินตนาการ

แต่การอ้างสิทธิ์บางอย่างสำหรับ fMRI นั้นเกินจริง ในปี 2550 The New York Times ตีพิมพ์บทความโดยอิงจากข้อมูล fMRI ที่รวบรวมไว้ในขณะที่ผู้คนดูภาพผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ขั้นต้น เช่น Barack Obama และ John McCain กลุ่มนักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส และนักรัฐศาสตร์ได้ตีความผลลัพธ์ โดยอ้างว่าพวกเขาเปิดเผยว่าผู้ลงคะแนนวงสวิงรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้ง

ตามที่ Poldrack อธิบาย ปัญหาคือการกระตุ้นบริเวณสมองโดยเฉพาะ เช่น ต่อมทอนซิลและอินซูลา ซึ่งสัมพันธ์กับความกลัวและความขยะแขยงตามลำดับ ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับสภาวะทางจิตโดยเฉพาะ ภูมิภาคหนึ่ง คือ คอร์เทกซ์ cingulate ล่วงหน้า พบว่ามีการใช้งานในการศึกษาประมาณหนึ่งในสี่ของพันที่ Poldrack และเพื่อนร่วมงานตรวจสอบ ซึ่งรวมถึงความเจ็บปวด ความจำระยะสั้น และการควบคุมความรู้ความเข้าใจ ดังนั้น ‘การอนุมานแบบย้อนกลับ’ ของความคิดจากรูปแบบการกระตุ้นสมองอาจทำให้เข้าใจผิดได้มาก ศักยภาพในการกล่าวอ้างที่แปลกประหลาดนั้นสูง Poldrack แสดงให้เห็น เมื่อมีการใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ทางการเมืองและเชิงพาณิชย์ ตัวอย่างเช่น เมื่อบริษัทต่างๆ ส่งเสริมความสามารถในการตรวจจับการโกหกหรือเพื่อประเมินว่าผู้ชมตอบสนองต่อการโฆษณาอย่างไรโดยไม่มีความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์เพียงพอ The New Mind Readers เป็นตัวอย่างอันล้ำค่าของการที่วิทยาศาสตร์สามารถอภิปรายได้อย่างชัดเจนและสม่ำเสมอ ปราศจากการโลดโผน