“นั่นเป็นเพียงวิธีการแสดงให้เห็นว่าใช่แล้ว มนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้” รูทกล่าว ซึ่งสนับสนุนความพยายามในการชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่เกี่ยวข้องของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติและโดยมนุษย์ ในขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าไม่สร้างความแตกต่างให้กับพืชและ สัตว์อะไรทำให้เกิดภาวะโลกร้อน “จากมุมมองของสปีชีส์ ไม่สำคัญว่าเหตุใดสภาพอากาศจึงเปลี่ยนแปลง ก็แค่เป็นเช่นนั้น จากมุมมองของมนุษย์ มันสำคัญมาก เพราะการรู้เหตุผลสามารถช่วยเราหยุดพฤติกรรมที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว”
อย่างไรก็ตาม Parmesan คิดว่าการแสวงหานั้นนำไปสู่การแยกผมที่ไม่ก่อผล
ในคำอธิบายที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในNature Climate Changeเธอและผู้เขียนร่วมแย้งว่าภาพรวมซับซ้อนเกินไปที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่าการตอบสนองเฉพาะในสัตว์บางชนิดนั้นเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ ประการหนึ่ง สัตว์ตอบสนองต่อสภาพอากาศในท้องถิ่น แต่สามารถตรวจพบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ได้ในระดับพื้นที่ที่ใหญ่กว่าเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ปัจจัยอื่นๆ สามารถโต้ตอบกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เสริมหรือปิดบังผลกระทบได้
Parmesan กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงในระดับท้องถิ่นจะเป็นการผสมผสานที่สมบูรณ์ของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสภาพอากาศในภูมิภาค การสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย และแหล่งมลพิษในท้องถิ่น การประเมินและพยายามทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์เหล่านี้เป็นการใช้เวลาและทรัพยากรได้ดีกว่าการหาบทบาทเฉพาะของก๊าซเรือนกระจกในการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางชีวภาพ นักวิจัยคนอื่นๆ ในสาขานี้ยังเรียกร้องให้มีแนวทางบูรณาการในการวิจัยในอนาคต โดยคำนึงถึงแรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมที่มีปฏิสัมพันธ์ สายพันธุ์ที่เชื่อมโยงถึงกัน และความอ่อนไหวที่หลากหลายของสายพันธุ์ต่างๆ ต่อสภาวะที่เปลี่ยนแปลง และเนื่องจากอุณหภูมิไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนเพียงอย่างเดียว สัตว์บางชนิดกำลังแสดงการเปลี่ยนแปลงทางพฤติกรรมและทางสรีรวิทยาเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของระดับคาร์บอนไดออกไซด์หรือรูปแบบการตกตะกอนที่เปลี่ยนแปลงไป จึงมีปฏิสัมพันธ์อีกมากมายที่ต้องคำนึงถึง
อีกปัจจัยที่ต้องพิจารณาคือความรวดเร็วของการเปลี่ยนแปลง
สภาพภูมิอากาศทั่วทั้งแผ่นดิน Scott Loarie นักวิจัยด้านดุษฏีบัณฑิตที่ทำงานร่วมกับ Chris Field นักนิเวศวิทยาระดับโลกจาก Stanford กล่าว ในปี 2552 ลอรี ฟิลด์ และเพื่อนร่วมงานพบว่า โดยรวมแล้ว สปีชีส์จะต้องเคลื่อนที่ประมาณสองในห้าต่อกิโลเมตรต่อปีเพื่อให้ทันกับสภาวะที่เปลี่ยนแปลง ซึ่งเร็วกว่าที่เคยต้องย้ายมาก่อน 10 ถึง 100 เท่าเพื่อรับมือ อากาศที่เปลี่ยนแปลง ชาวภูเขาจะไม่ต้องย้ายถิ่นฐานไปไกลถึงบรรดาสัตว์ในภูมิประเทศที่ราบเรียบเพื่อหาบ้านใหม่ — เพียง 10 กิโลเมตรหรือมากกว่านั้นในศตวรรษหน้า เมื่อเทียบกับมากกว่าหนึ่งร้อยคน
การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าสัตว์ที่อาศัยอยู่ในมหาสมุทรอาจจำเป็นต้องเคลื่อนที่เร็วหรือเร็วกว่าชนิดพันธุ์บนบก และเพื่อขยายเวลาของการผสมพันธุ์ การวางไข่ การย้ายถิ่น และเหตุการณ์ชีวิตตามฤดูกาลอื่นๆ งานนี้จากคณะทำงานผลกระทบทางชีวภาพทางทะเลที่ศูนย์การวิเคราะห์และสังเคราะห์ทางนิเวศวิทยาแห่งชาติที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา ได้รับการตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในวารสารScience
บทสรุปของลอรีและผู้เขียนร่วมสะท้อนการค้นพบของ Parmesan และ Yohe ในปี 2546 แต่แทนที่จะบันทึกการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นแล้ว กลุ่มของ Loarie ได้พัฒนาดัชนีที่สามารถใช้ทำนายการเปลี่ยนแปลงของช่วงในอนาคตได้ นักวิจัยได้ข้อสรุปที่น่าสยดสยองว่าอุณหภูมิการเดินทางจะบังคับให้สัตว์ป่าออกจากเขตอนุรักษ์ธรรมชาติทั่วโลก ยกเว้นร้อยละ 8 ของเขตสงวนเหล่านั้นภายในหนึ่งศตวรรษ
เมื่อพิจารณาถึงปัญหาจากมุมที่ต่างออกไปเล็กน้อย — ว่าจริง ๆ แล้วสัตว์สามารถเดินทางไปสร้างบ้านใหม่ได้ไกลแค่ไหนและพวกมันมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นได้อย่างไร นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันในซีแอตเทิลก็พบตัวเลขที่น่าสยดสยองเช่นกัน ในปีนี้ในการดำเนินการของ National Academy of Sciences ( SN Online: 5/14/12 ) Carrie Schloss และเพื่อนร่วมงานพบว่าประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในซีกโลกตะวันตกจะไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เร็วพอที่จะก้าวทัน กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในบางพื้นที่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมากกว่าครึ่งจะตามไม่ทัน
การศึกษาของ Loarie และ Schloss ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดสถานการณ์ที่มืดมนเท่านั้น พวกเขายังชี้ไปที่กลยุทธ์การอนุรักษ์ เช่น การออกแบบแหล่งสำรองที่มีภูมิทัศน์ที่หลากหลาย – และระบอบภูมิอากาศที่เกี่ยวข้อง – และการสร้างเครือข่ายที่เชื่อมโยงกันของพื้นที่คุ้มครอง
นักบรรพชีวินวิทยาแอนโธนีกล่าวว่าเนื่องจากความกดดันที่ซับซ้อนและเชื่อมโยงถึงกันในสัตว์ในปัจจุบัน วิธีต่างๆ ที่สปีชีส์มีการตอบสนองและการคาดคะเนว่าอุณหภูมิอาจเพิ่มขึ้นอีก 1.8 ถึง 4 องศาภายในสิ้นศตวรรษที่ 21 ถึงเวลาที่จะต้องคิดใหม่เกี่ยวกับจุดมุ่งหมายและแนวทางการอนุรักษ์ใหม่ ๆ บาร์นอสกี้ ผู้คนเคยชินกับการจัดสรรแหล่งสำรองและคาดหวังให้พวกเขาปกป้องภูมิทัศน์ธรรมชาติ สายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ที่นั่น และ “บริการด้านระบบนิเวศน์” ที่เกี่ยวข้องไปพร้อม ๆ กัน ซึ่งเป็นปฏิสัมพันธ์ทางนิเวศวิทยาที่ให้อาหาร น้ำสะอาด โอกาสในการพักผ่อนหย่อนใจ และอื่นๆ แก่มนุษย์ แต่ตอนนี้ เมื่อพืชและสัตว์เคลื่อนไปรอบๆ ความสัมพันธ์แบบเก่าที่แตกสลายและความสัมพันธ์ใหม่ๆ ก่อตัวขึ้น อาจเป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะปกป้องธรรมชาติทั้งสามด้านพร้อมกัน
“คุณต้องตัดสินใจ ฉันสนใจสายพันธุ์นี้ไหม? ฉันสนใจภูมิทัศน์หรือไม่? หรือฉันสนใจความรู้สึกของความเป็นป่า?” Barnosky จาก University of California, Berkeley กล่าว การช่วยชีวิตสัตว์อาจหมายถึงการแทรกแซงอย่างแข็งขันและช่วยให้สัตว์เคลื่อนตัวไปยังพื้นที่ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยตนเอง การปกป้องบริการของระบบนิเวศอาจ—หรืออาจจะไม่—ขึ้นอยู่กับการรักษากลุ่มของสปีชีส์เฉพาะไว้ด้วยกัน นั่นยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ และการรักษาความเป็นป่าธรรมชาติที่ปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์จะต้อง “ตระหนักว่าสายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ที่นั่นในวันนี้อาจจะแตกต่างอย่างมากจากสายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ที่นั่นในวันพรุ่งนี้”
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
