ด้วยการเว็บสล็อตแตกง่ายโจมตีสองครั้งของเธอกับ Amazon ในสัปดาห์นี้ Margrethe Vestager พยายามที่จะพิสูจน์ว่าเครื่องมือการแข่งขันแบบเดิมของสหภาพยุโรปยังสามารถทำงานกับ Big Tech ได้เนื่องจากคดีที่มีชื่อเสียงของเธอกับ Google ล้มเหลวในการขัดขวางอำนาจทางการตลาดของยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหา ความประทับใจได้เพิ่มขึ้นว่าหัวหน้าการแข่งขันของยุโรปและผู้มีอำนาจสูงสุดด้านดิจิทัลกำลังเปลี่ยนลำดับความสำคัญของเธอออกจากคดีต่อต้านการผูกขาดที่ลำบาก – ด้วยค่าปรับและการเยียวยาที่ถือว่าไม่มีประสิทธิภาพ – เป็นมากขึ้น การป้องกันกฎระเบียบที่ไม่เหมาะสมต่อแพลตฟอร์มดิจิทัลชั้นนำ
อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวต่อต้าน Amazon
ในวันอังคารเป็นสัญญาณว่าเธอยังคงคิดว่าชุดเครื่องมือแบบเดิมยังมีอยู่บ้าง Vestager ส่งใบเรียกเก็บเงินในการสอบสวนอย่างต่อเนื่องของเธอเกี่ยวกับบทบาทคู่ของยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซในฐานะแพลตฟอร์มออนไลน์และผู้ค้าปลีก และยังเปิดการสอบสวนใหม่เกี่ยวกับบริการด้านลอจิสติกส์และการจัดส่ง
“มันเป็นบทบาทของการบังคับใช้กฎหมายด้านการแข่งขันเพื่อให้ตลาดเหล่านี้เปิดกว้างและเพื่อให้แน่ใจว่ามีการแข่งขันที่ไม่บิดเบือน” เวสเตเกอร์กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการประกาศการดำเนินการกับอเมซอน
กรณีของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการช็อปปิ้งและ Android ของ Google ระบุให้ผู้สังเกตการณ์หลายคนไม่สามารถแก้ไขกฎหมายการแข่งขันของสหภาพยุโรปเพื่อแก้ไขพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันโดยแพลตฟอร์มดิจิทัลเนื่องจากขั้นตอนใช้เวลานานเกินไปและเป็นการยากที่จะแก้ไขการทำงาน
การมุ่งเน้น ล่าสุดของคณะกรรมาธิการ ในการพัฒนากฎเกณฑ์ใหม่ทำให้รู้สึกว่าได้ข้อสรุปแบบเดียวกัน Vestager แนะนำผู้ร่างกฎหมายของสหรัฐฯ ในเดือนกรกฎาคม ว่าควรขยายอำนาจของคณะกรรมาธิการในการกำหนดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของบริษัท “เพื่อฟื้นฟูการแข่งขันที่สูญเสียไป มากกว่าแค่การยกระดับสนามเด็กเล่น” – ปัญหาที่เป็นหัวใจของ Google Shopping กรณี.
Vestager ซึ่งรับผิดชอบทั้งการแข่งขันและพอร์ตการลงทุนดิจิทัล ยืนยันว่าเธอกำลังดำเนินการเสนอข้อเสนอทางกฎหมายที่เรียกว่า Digital Markets Act ภายในวันที่ 2 ธันวาคม กฎใหม่จะกำหนดรายการสิ่งที่ควรทำและไม่ควรทำ ให้กับผู้ เฝ้าประตูดิจิทัล เช่น Amazon โดยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ ว่าพวกเขา มีอำนาจเหนือกว่า ในตลาดใดตลาดหนึ่ง
“กฎหมายการตลาดดิจิทัลของสหภาพยุโรปหรือกฎหมายใหม่ที่คล้ายคลึงกันในเยอรมนีจัดการกับการดำเนินการประเภทเดียวกันโดยแพลตฟอร์มดังที่เห็นในคดี Google Shopping หรือกรณีของบทบาทคู่ของ Amazon” Bernd Meyring ทนายความด้านการแข่งขันของ Linklaters กล่าว
กฎผู้รักษาประตู
Meyring กล่าวว่าการเคลื่อนไหวล่าสุดของ Vestager กับ Amazon แสดงให้เห็นว่าเธอต้องการใช้อำนาจการกำกับดูแลที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อพยายามควบคุมยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี “ทำไมคุณถึงเปิดคดีนี้เมื่อคุณยุ่งอยู่กับการวางกฎหมายใหม่ นี่แสดงให้เห็นว่ามีวัตถุประสงค์ด้านนโยบายที่แข็งแกร่งจริงๆ” เขากล่าว
กฎผู้รักษาประตูใหม่จะช่วยให้คณะกรรมาธิการดำเนินการได้รวดเร็วยิ่งขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าบริษัทมีตำแหน่งที่โดดเด่นและพฤติกรรมของบริษัทมีผลกระทบที่ต่อต้านการแข่งขัน แต่การไต่สวนการต่อต้านการผูกขาดแบบดั้งเดิมทำให้เจ้าหน้าที่การแข่งขันสามารถปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่กว้างขึ้น ซึ่งแตกต่างจากรายการสิ่งที่ควรทำและไม่ควรทำที่จำกัดซึ่งคาดว่าจะมีอยู่ใน DMA
“หนึ่งในความแตกต่าง [ในกรณีของ Amazon] คือเราต้องพิสูจน์การครอบงำ และจากนั้นเราจะพิจารณาพฤติกรรมทางธุรกิจเท่านั้น” Vestager กล่าวเมื่อวันอังคารเมื่อถูกถามเกี่ยวกับกฎใหม่
เกณฑ์ที่สูงขึ้นสำหรับผู้บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดในการสร้างการใช้อำนาจโดยมิชอบยังหมายความว่าคณะกรรมาธิการมีความเสี่ยงมากขึ้นที่ศาลจะพลิกคำตัดสิน ตามที่ Pablo Ibanez Colomo ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ London School of Economics เป็นเรื่องยากสำหรับคณะกรรมาธิการที่จะพิสูจน์ให้ผู้พิพากษาเห็นว่าความโปรดปรานของ Amazon มีผลต่อต้านการแข่งขัน
การส่งคำคัดค้าน ซึ่งเป็นชื่ออย่างเป็นทางการของใบแจ้งค่าใช้จ่าย เป็นขั้นตอนสุดท้ายของคณะกรรมาธิการก่อนที่จะมีการตัดสินใจ ตอนนี้อเมซอนได้รับโอกาสในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาและยังสามารถเสนอให้ยุติคดีได้เช่นเดียวกับที่เคยทำใน กรุงบรัสเซลส์ และ บอนน์ มาก่อน
“ฉันต้องการเห็นการตอบสนองของ Amazon ต่อคำคัดค้านนี้ก่อนที่จะสร้างความเห็นใดๆ [เกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทที่เป็นไปได้] และแน่นอนว่า Amazon จะต้องตัดสินใจว่าพวกเขาจะเข้าหาเราอย่างไร” Vestager กล่าว
หากคณะกรรมาธิการจบลงด้วยการปรับ Amazon เพื่อใช้อำนาจในทางที่ผิด การค้นพบการครอบงำอาจทำให้หน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ดำเนินการสอบสวนกับยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซได้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานด้านการแข่งขันของเยอรมนีกำลัง ตรวจสอบ ว่า Amazon มีอิทธิพลต่อการกำหนดราคาของตัวแทนจำหน่ายอิสระที่ขายผลิตภัณฑ์ของตนบนแพลตฟอร์มของตนหรือไม่
Agustín Reyna จากสมาคมผู้บริโภคแห่งยุโรป BEUC กล่าวว่า “การพิสูจน์การครอบงำของบริษัทในระดับสหภาพยุโรปและในแต่ละตลาดระดับประเทศนั้นมีความสำคัญมาก เนื่องจากจะช่วยให้หน่วยงานอื่นๆ สามารถพึ่งพางานนั้นและดำเนินการอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นในกรณีของตนเอง”
อเมซอนต่อต้านแนวคิดที่ว่าถือว่ามีอำนาจเหนือกว่า
“อเมซอนเป็นตัวแทนน้อยกว่า 1% ของตลาดค้าปลีกทั่วโลก และมีผู้ค้าปลีกรายใหญ่ในทุกประเทศที่เราดำเนินการอยู่” โฆษกกล่าว
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับตลาดที่คณะกรรมาธิการสามารถสร้างจุดยืนที่โดดเด่นของ Amazon ได้ Vestager ตอบว่า “ในฝรั่งเศสและเยอรมนี พวกเขามีส่วนแบ่งตลาดจำนวนมากในการให้บริการตลาดเหล่านี้ มันไม่ใช่การขายปลีก และฉันแน่ใจว่าทุกคน จะแยกความแตกต่างระหว่างการซื้อใน Amazon กับการไป Delhaize”เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
